唐源电气:北京市金杜律师事务所关于公司首次公开发行股票并在创

发布日期:2019-08-14 08:58   来源:未知   阅读:

  板上市的补充法律意见书(一)》(以下简称《补充法律意见书(一)》)、《北

  在创业板上市的补充法律意见书(三)》(以下简称《补充法律意见书(三)》)、

  在创业板上市的补充法律意见书(四)》(以下简称《补充法律意见书(四)》)

  在创业板上市的补充法律意见书(五)》(以下简称《补充法律意见书(五)》)。

  板上市的补充法律意见书(一)》(以下简称《补充法律意见书(一)》)、《北

  在创业板上市的补充法律意见书(三)》(以下简称《补充法律意见书(三)》)、

  在创业板上市的补充法律意见书(四)》(以下简称《补充法律意见书(四)》)

  在创业板上市的补充法律意见书(五)》(以下简称《补充法律意见书(五)》)。

  券法律业务执业规则》等有关规定,编制和落实了查验计划,亲自收集证据材料,

  严格履行了法定职责,遵循了勤勉尽责和诚实信用原则,进行了充分的核查验证,

  根据2017年7月22日、2017年10月9日,陈唐龙与无关联的第三方李

  忠恕签订的股权转让协议,陈唐龙分别以640万元和60万元的价格,将其持有

  的国铁精工32%(对应出资额320万元)和3%(对应出资额30万元)的股权

  转让给李忠恕。就前述股权转让,李忠恕已向陈唐龙支付完毕全部股权转让价款。

  恕于2017年11月15日向国铁精工住所地的成都高新技术产业开发区人民法院

  相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。2018年1月15

  日,成都高新技术产业开发区人民法院以(2018)川0191民初1344号《受理

  案件通知书》决定立案审理。2018年7月19日,成都高新技术产业开发区人

  民法院向陈唐龙、宋玲、张苏发出(2018)川0191民初1344号《参加诉讼通

  知书》,通知该三人作为该案第三人参加诉讼。2018年9月29日,成都高新

  开发区人民法院作出的(2018)川0191民初1344号《民事判决书》,该案判

  额为350万元,占注册资本1,000万元的比例为35%;二、被告成都国铁精工

  (2018)川0191民初1344号民事判决,向成都市中级人民法院提起上诉。成

  都市中级人民法院受理后进行了审理,于2019年3月25日作出(2019)川01

  忠恕于2019年3月29日出具书面承诺:“积极联系和敦促国铁精工及时办理

  件著作权案件的《民事起诉状》显示,陈唐龙最早曾于2010年9月向国铁精工

  提出辞去总经理职务。后为进一步保全辞职证据,又于2010年10月9日以邮

  (1)(2010)川成蜀证内经字第256221号、第256222号《公证书》,

  该两份《公证书》对陈唐龙2010年10月9日以邮政特快专递的方式向国铁精

  2010年10月11日向其出具的《关于辞职申请的回复》,该回复文件确认了陈

  《民事起诉状》,该文件明确显示陈唐龙于2010年9月中旬向国铁精工提出辞

  及宋玲用于工商登记的身份证所载住所信息,于2017年6月16日通过发送电

  2. 本所律师分别于2018年9月29日、2019年3月18日前往审理法院旁

  国铁精工股东,出资额为350万元,占注册资本1,000万元的比例为35%,国

  3. 陈唐龙于2010年10月辞去国铁精工总经理职务,于2017年6月辞去

  位是发行人主要客户,报告期(指2016年1月1日至2018年12月31日,下

  条款,均系以卖方(指唐源电气)发生了违约行为为前提条件,具有商业合理性。

  进行管理。2013年3月,根据第十二届全国人民代表大会第一次会议审议通过

  注:上述同行业可比上市公司上市后年报中未详细披露其客户名单,故只能以其招股说

  《中国铁路总公司物资采购管理办法》(铁总物资﹝2015﹞63号)等相关制度,

  2018年4月5日人民网-时政报道,据新华社北京4月4日电,“截至2017

  注:上述同行业可比上市公司上市后年报中未详细披露其客户名单,故只能以其招股说

  《中国铁路总公司物资采购管理办法》(铁总物资﹝2015﹞63号)等相关制度,

  2018年4月5日人民网-时政报道,据新华社北京4月4日电,“截至2017

  年末,我国内地共计34个城市开通城市轨道交通并投入运营,开通轨道交通线%。”

  〔2018〕843号)、《中国铁路总公司物资采购管理办法》(铁总物资﹝2015

  家发展改革委员会、交通运输部和中国铁路总公司于2016年7月13日联合下

  发《关于印发《中长期铁路网规划》的通知》(发改基础〔2016〕1536号),

  根据《中长期铁路网规划》,我国到2025年,铁路网规模达到17.5万公里左

  右,展望到2030年,基本实现内外互联互通、区际多路畅通、省会高铁连通、

  根据发行人统计,截至2019年1月31日,发行人在手订单51,652.87万

  元(含税),其中来自中国铁路总公司及其下属单位的在手订单16,833.77万元

  (含税),占全部在手订单的32.59%。随着铁路工程建设项目的持续推进及年

  成立时的注册资本1,000万元,股东及其股权结构为:四川瑞峰轨道交通设备有

  限公司认缴410万元,占41%;国铁精工认缴400万元,占40%;肖建认缴

  190万元,占19%。瑞铁电气成立时,陈唐龙当时作为股东国铁精工提名的董

  瑞铁电气的经营决策活动。瑞铁电气于2014年10月起全面停止新业务的开展,

  准备注销,并在工商行政管理部门进行了清算组信息备案,于2019年1月29

  200万元,肖建未实缴出资。2013年6月,瑞铁电气注册资本由1,000万元减

  50.62%,贵阳养鸡场污水处理设备厂家。国铁精工出资200万元,占49.38%。截至本补充法律意见书出具日,

  责任公司持有四川瑞峰轨道交通设备有限公司81.96%的股权,成都铁路局持有

  什邡瑞邦机械有限责任公司100%的股权,因此瑞铁电气实际控制人为中国铁路

  谈,对方介绍,2014年中国铁路总公司要求清理撤销下属五级法人机构,瑞铁

  此瑞铁电气于2014年10月起全面停止新业务的开展,准备注销。瑞铁电气工

  工提名的董事人选,于2010年3月瑞铁电气成立时被选举为该公司董事;陈唐

  龙自2010年10月辞去国铁精工总经理职务之后未实际参与过瑞铁电气的经营

  决策,并于2017年2月辞去瑞铁电气董事职务;瑞铁电气的控股股东为四川瑞

  歧,无法继续合作下去,陈唐龙于2010年9月向国铁精工提出辞任总经理,于

  2010年10月不再担任国铁精工总经理职务,不再参与国铁精工的经营管理,且

  软件著作权侵权的民事诉讼(该案于2011年5月26日经成都市中级人民法院

  部分股权),陈唐龙不持有唐源有限股权且不任职,但实际参与公司的经营决策,

  资格,建议陈唐龙根据其在公司经营决策中发挥的实际作用担任相应职务。因此,

  根据《关于积极发展、规范管理高校科技产业的指导意见》(教技发〔2005〕

  2号)等法律、规范性文件及政府部门文件的有关规定,国家鼓励研究开发机构、

  (教监[2008]15号)、《中共教育部党组关于印发〈直属高校党员领导干部廉

  洁自律“十不准”〉的通知》(教党[2010]14号)等相关规定未对高校普通教

  师、非领导班子成员、非党员领导干部在外投资、兼职作出禁止性、限制性规定。

  2. 获取查阅国铁精工2010年10月以唐源科技为被告、陈唐龙为第三人的

  〔2005〕2号)、《中共中央纪委、教育部、监察部关于加强高等学校反腐倡廉

  建设的意见》(教监[2008]15号)、《中共教育部党组关于印发〈直属高校党

  员领导干部廉洁自律“十不准”〉的通知》(教党[2010]14号)等相关规定,

  2. 陈唐龙在西南交通大学任职期间为普通教师(自2017年10月1日起离

  外(皆在2011年4月之前)曾在国铁精工工作过。其中,陈唐龙、王瑞锋、佘

  务,于2009年12月因内部管理层调整不再担任国铁精工董事长职务,于2010

  年10月辞去国铁精工总经理职务,于2017年6月辞去国铁精工董事职务。陈

  2017年6月辞去国铁精工董事职务,但其自2010年10月辞去国铁精工总经理

  职务起,便不再参与国铁精工的管理事务,未被国铁精工通知过参加任何董事会、

  依照本条例规定办理有关备案的,由公司登记机关责令限期办理;逾期未办理的,

  2010年10月,国铁精工以唐源科技为被告、陈唐龙为第三人(注:2011

  权侵权民事诉讼,2011年5月26日成都市中级人民法院裁定同意原告国铁精工

  进行立案。经侦查,成都市公安局于2017年3月30日作出成公(经)撤案字

  ﹝2017﹞1号《撤销案件决定书》,决定对该案做撤销案件处理。成都市公安局

  经侦支队于2018年3月14日出具证明文件:“经办案人员技术侦查和通过司

  法鉴定等手段反复侦查,最终确认不存在唐源科技及公司主要人员陈唐龙、周艳、

  家。2003年3月,陈唐龙与其配偶周艳共同创办唐源科技,开展铁路接触网检

  接触网检测设备产业化工作多年,截至国铁精工2009年5月成立前,陈唐龙及

  1范国海是国铁精工原总经理,根据陈唐龙介绍,其最初系与范国海谈定合作设立国铁精工1范国海是国铁精工原总经理,根据陈唐龙介绍,其最初系与范国海谈定合作设立国铁精工

  都市武侯公证处进行保全证据公证。2017年12月1日、2018年3月30日,

  事宜,并不认识国铁精工的法定代表人及股东宋玲和另一股东张苏,宋玲和张苏为范国海指

  定的国铁精工股东,国铁精工成立后,陈唐龙在经营管理上的实际合作者是范国海。陈唐龙

  自2010年10月离开国铁精工之后,无法有效联系到宋玲、张苏,在轨道交通业务领域亦与

  宋玲、张苏无任何交集,考虑到范国海与宋玲、张苏的关系,因此曾数次与范国海交涉。

  事宜,并不认识国铁精工的法定代表人及股东宋玲和另一股东张苏,宋玲和张苏为范国海指

  定的国铁精工股东,国铁精工成立后,陈唐龙在经营管理上的实际合作者是范国海。陈唐龙

  自2010年10月离开国铁精工之后,无法有效联系到宋玲、张苏,在轨道交通业务领域亦与

  宋玲、张苏无任何交集,考虑到范国海与宋玲、张苏的关系,因此曾数次与范国海交涉。

  办法》《招股书格式准则第28号》《编报规则第12号》等规范性文件的规定。

  精工向其告知准确金额、还款账户和欠款证据并经核实无误,陈唐龙将及时偿还。

  关信息不属于对投资者作出投资决策有重大影响的信息,因此,甘油聚甲基丙烯酸酯是什么啊。《招股说明书》、

  前期法律意见书等相关文件未对此进行披露或报告,不违反《首发管理办法》《招

  书出具日,周艳直接持有发行人49.59%的股份,并通过实际控制的金楚企业间

  接拥有发行人17.40%股份对应的表决权2,直接及间接支配的公司股份占发行人

  总股本的66.99%。周艳直接持有和间接支配的股权/股份占公司注册资本/股本

  /股东大会审议结果的实际情况,周艳直接持有和间接支配的股权/股份所享有的

  虽未直接持有唐源有限/发行人股权/股份,但其与周艳自唐源有限成立以来一直

  2根据金楚企业的合伙协议及合伙补充协议,发行人控股股东、实际控制人周艳持有金楚企业44.05%的出

  资并担任其普通合伙人及执行事务合伙人,且金楚企业的合伙事务的执行、合伙人入伙及退伙事宜均需经

  2根据金楚企业的合伙协议及合伙补充协议,发行人控股股东、实际控制人周艳持有金楚企业44.05%的出

  资并担任其普通合伙人及执行事务合伙人,且金楚企业的合伙事务的执行、合伙人入伙及退伙事宜均需经

  议,对股东大会相关股东出席情况、表决情况、审议结果、董事提名和选举情况,

  董事会会议的审议、表决情况,以及总经理办公会议的决策过程等情况进行核查,

  公司经营管理决策,该等人员确认,自公司成立以来,· 顺丰快递单号查不出来怎么办??,陈唐龙主要负责战略方向、

  际控制人没有发生变更”的理解和适用——证券期货法律适用意见第1号》和《首

  工,国铁精工与发行人业务相似。2017年7月和10月,陈唐龙将其持有的35%

  风险,2017年7月和10月,陈唐龙分别将其所持有的国铁精工32%股权(对

  的国铁精工股东,由于无法直接联络到宋玲和张苏,亦无法取得国铁精工的协助,

  陈唐龙只能设法联系范国海。陈唐龙多次与范国海电线月两次与范国海当面沟通,向其表达拟转让国铁精工股权的意

  住所信息,分别于2017年6月16日和8月3日,通过发送电子邮件及特快专

  递的方式,向国铁精工及其股东宋玲、张苏发送了拟转让国铁精工32%和3%股

  2017年7月22日和10月9日,陈唐龙与李忠恕分别就国铁精工32%和3%股

  法律顾问的专业意见,基于其个人独立判断,认为国铁精工的股权具有投资价值,

  陈唐龙所持有的国铁精工350万元出资额(所对应的实缴出资比例为50%)对

  查、司法鉴定等手段进行侦查,但始终未能对案件有明确结论。自2012年下半

  裁断。唐源电气在2015年下半年启动上市工作。根据《首发管理办法》第十九

  行条件,因此, 2015年7月起,陈唐龙多次向成都市公安局信访,要求公安机

  关尽快对该案件作出明确结论。2016年9月,成都市人民政府相关职能部门组

  织召开会议,要求成都市公安局及时对该案件作出明确结论。2017年3月30

  ﹝日,成都市公安局作出成公(经)撤案字2017﹞1号《撤销案件决定书》,决

  3《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条在侦查过程中,发现不应对犯罪嫌疑人追

  究刑事责任的,应当撤销案件;犯罪嫌疑人已被逮捕的,应当立即释放,发给释放证明,并

  3《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条在侦查过程中,发现不应对犯罪嫌疑人追

  究刑事责任的,应当撤销案件;犯罪嫌疑人已被逮捕的,应当立即释放,发给释放证明,并

  “2010年我队接到成都国铁精工科技有限责任公司(以下简称“国铁精工”)

  全撤案。成都市公安局于2017年3月30﹝日作出成公(经)撤案字2017﹞1

  号《撤销案件决定书》,决定对办理的唐源科技侵犯商业秘密案做撤销案件处理。

  认:唐源电气及其前身唐源有限自2010年11月5日成立以来未受过公安机关

  认截2014年1月1日至证明出具日,唐源电气实际控制人陈唐龙、周艳以及其